balanta pe zero

[lukacsc121]

Buna ziua ! am de facut o balanta pe zero, dupa care un bilant de lichidare (aparut in MO in 10iunie 2016), va rog mult sa ma ajutati cu o monografie.
Am in D 1171=4139.68 : 5311=40.51 : Firma a fost suspendata 3 ani ( in regim derogatoriu),de 2ani se depun doar decl.100 pe zero
C 1012=200 : 4551=3980: 441=0.19
Dilema mea este daca ct.4551 se impune cu 16%,ne avand bani in casa cum se inreg,noua creditare?
Multumesc anticipat.

[tomac]

441=1174..... 0,19
4551=5311....40,51

Ce rămâne, soldați prin 456
Nu aveți ce să impuneți aici.

[lukacsc121]

Buna ziua ! am de facut o balanta pe zero, dupa care un bilant de lichidare (aparut in MO in 10iunie 2016), va rog mult sa ma ajutati cu o monografie.
Am in D 1171=4139.68 : 5311=40.51 : Firma a fost suspendata 3 ani ( in regim derogatoriu),de 2ani se depun doar decl.100 pe zero
C 1012=200 : 4551=3980: 441=0.19
Dilema mea este daca ct.4551 se impune cu 16%,ne avand bani in casa cum se inreg,noua creditare?
Multumesc anticipat.

Multumesc mult d-ule Tomac ,dar cred.de firma ct4551 nu se inchide cu ct.7588 ?,eu asa am stiut probabil gresit

[ioni459]

Si eu sunt intr-o situatie similara:


In casieria firmei sunt doar 150 lei, iar cheltuielile cu lichidarea si radierea firmei -taxe Reg. Comertului, onorariu bilant lichidare, plata impozit din lichidare adica cei 3% din soldul lui 4551...depasesc 1.000 lei.
Daca in decizia asociatului unic, se prevede ca toate aceste cheltuieli se suporta integral de catre acesta, se mai inregistreaza in contabilitate?
Ideea era sa nu mai imprumute firma si cu acesta suma, si generand un impozit si mai mare..

[lukacsc121]

Revin la intrebarea mea,daca ct.4551 nu se inchide prin 7558 ,in cazul lichidarii firmei conf. art.235 (firma fiind platitoare de impozit pe profit)

[tomac]

Eu nu l-aș închide prin venituri. Dar chiar dacă îl închideți prin venituri, ar fi de plată impozit pe venit dacă e microîntreprindere și lichidarea a început anul ăsta. Dacă e plătitor de impozit pe profit, trebuie văzut dacă pierderea din 117 e fiscală sau contabilă. Dacă e fiscală se ține seama și de ea.

[roncovf]

Nici eu nu sunt de acord cu inchiderea lui 4551 prin venituri. Societatea care se lichideaza are pierderi cumulate. Pierderile totale ale societății se suporta din capitalul social si din împrumuturile acordate de asociati. Oamenii aia nu-si mai iau banii cu care au creditat firma.

[ioni459]

@tomac @roncovf

Dar in cazul meu, in care firma e microîntreprindere și lichidarea a început luna aceasta, nu se inchide 4551 cu 7588 ?


multumesc

[balteanuc692]

Dupa parerea mea se incalca principiul necompensarii daca nu inchizi 4551 prin 758 in acest caz. Nu are treaba societatea care este o persoana (juridica) cu asociatul care este cu totul alta persoana. Daca asociatul suporta o pierdere, societatea realizeaza un venit. Trebuie sa existe un echilibru.

[apetrem]

Afla ca toate notele de inchidere incalca principiul ala de care vorbesti...
Si nu numai, pot sa gasesti, mai mereu, ca faci 401=4111 sau alte asemenea.
Sustin varianta lui Cristi.

[balteanuc692]

Nu numai la inchidere renunta asociatul la creditare.

[ioni459]

Am vazut in multe monografii varianta asta sa se acopere pierderea reportata din sumele datorate asociatilor:
4551 = 1171

...cu toate ca 455 nu functioneaza cu 117.

[balteanuc692]

In final tot acolo ajunge. Problema e ca apar si implicatii fiscale, nu numai de natura contabila.

[roncovf]

Daca inregistrezi pe venituri sumele nerestituite catre asociati vei avea de plata un alt impozit, pe care trebuie sa-l suporti dintr-o alta creditare, pe care va trebui sa o inregistrezi pe venituri, pentru care vei avea de plata un alt impozit, pe care.......................

[balteanuc692]

Si daca nu inregistrezi pe venituri nu mai ai impozit de platit?