FURNIZOR ACHITAT PRIN EXECUTARE SILITA

[ionetei153]

Ma confrunt cu urmatoarea speta :
Am un furnizor cu sold cr. 4000 lei, care m-a actionat si a infiintat poprire prin instanta.Prin scrisoarea de poprire
pe langa suma datorata de 4000 lei , sunt si chelt de ex de 1000 lei ( sumele sunt ipotetice)
Ma gandesc cum este bine sa fac stingerea furnizorului ?
Varianta 1.
- inregistrez % = 427 5000 lei ( analitic pe numele executorului)
6581 1000 lei cu chelt de exec. silita
401 4000 lei cu val. furnizorului
- la momentul platii
427 = 5121 cu sumele achitate ( plata va fi esalonata in functie disponibil)

Varianta 2.
427 = 5121 cu sumele platite executorului
concomitent 401 = 427 cu sumele platite executorului

iar in momentul in care sumele platite executorului vor depasi suma furnizorului,
se va inregistra 6581 = 427 pana la concurenta sumei ce re prez chelt de exec. Este ceva de munca,eventual tinerea unui scadentar.

Are cineva o idee mai buna?

[ovidiuo]

Eu as face asa :
1) 461=5121 cu fiecare suma platita executorului (pana ajungem la 5.000)
2) 401=461 la final, cu toata suma datorata (4.000)
3) 6588=461 cu chelt. de executare (1.000)

[ionetei153]

Ovidiu, ideea ta se leaga de varianta 2 a mea insa, contul 427 e mai potrivit.
Deci, la fiecare plata se va face:

427 = 5121 cu sumele virate executorului si concomitent
401 = 427 pana se ajunge la suma de 4000 lei a furnizorului in cauza.
Pentru sumele care se vireaza la executor si care depasesc suma furnizorului,
se va face concomitent cu plata
6581 = 427 pana se acopera suma de 1000 lei ,cv. chelt de exec.
Este bine , zic eu , ca sa fie facuta concomitent cu fiecare plata
formula 401 = 427 astfel incat in dec.300 sa apara platile catre furnizor in luna in care au avut loc.
Pana la urma cred ca dezlegaram enigma.

[pomparaus]

Poprirea e facuta pe salariul tau, de implici contul 427?

[ovidiuo]

.. eu am crezut ca este vorba de doua persoane juridice (fara implicarea salariatului). Incearca sa explici nitel mai detaliat situatia. Si eu de obicei folosesc 6581 pentru dobanzi, penalitati, amenzi etc. datorate bugetului de stat .. d'asta am zis 6588, pentru ca banutii aia se duc la executorul judecatoresc .. nu pe la "stat".

[ionetei153]

Este corecta observatia privind utilizarea cont 427.
Trebuie folosit 461. Insa m-am gandit la 6581 in ideea ca chelt. de exec silita sunt chelt nedeductibile

[pomparaus]

E ok monografia data de Ovidiu, dar,cum cheltuielile cu executarea silita sunt nedeductibile folosesti ct.6581.

[ovidiuo]

E corect cum spune Silvia (merge 6581) .. dar, dacă e microintreprindere, poți si cu 6588 ! ... și dacă e plătitor de impozit pe profit, poți și aici să mergi pe 6588 .. când stabilești impozitul pe profit, în ecranul "impozit pe profit" poți să treci manual în dreptul contului 6588 la "suma nedeductibilă" "mia de lei" ... și gata !

P.S. .. am zis cele de mai sus ca idee, nu că aș fi fixist și "țin" la solutia mea .. doamne ferește ! .. până la urma, e 658 .. și partea cu nedeductibilitatea ți-o urmărești singurel !

[costachet]

de ce chelt cu executor sunt nedeductibile..alea sunt de fapt costurile lui
si nu sunt majorari de la stat..

[ovidiuo]

.. un argument ar fi că în Codul Fiscal pe la art. 25 alin. (1) spune că "Pentru determinarea rezultatului fiscal sunt considerate cheltuieli deductibile cheltuielile efectuate în scopul desfășurării activității economice, inclusiv cele reglementate prin acte normative în vigoare, precum și taxele de înscriere, cotizațiile și contribuțiile datorate către camerele de comerț și industrie, organizațiile patronale și organizațiile sindicale.". Cheltuielile de judecată și de executare pe care societatea le datorează, stabilite conform unei hotarari judecătorești, sunt cheltuieli nedeductibile la determinarea profitului impozabil al societății întrucât acestea nu sunt efectuate în scopul realizării de venituri impozabile.

[costachet]

multam de info