descarcare marfuri vandute

Mesaj
Autor
chivuc
Mesaje: 338
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: BRASOV
Contact:

#16 Mesaj de chivuc »

septimiuv scrie:poate ne rugam de domn' administrator sa revizuiasca algoritmul asta, daca se poate bineinteles 8)
Eu l-am mai rugat si telefonic. Mi s-a spus ca e un algoritm mai complicat ... si <<pa>>. Eu cu multumirile de rigoare am spus tot <<pa> si m/am intors la calcule.

Doriana
Mesaje: 527
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: Timisoara
Contact:

#17 Mesaj de Doriana »

tomac scrie:
Singurul inconvenient este legat de modul în care este afectat rezultatul exerciţiului. Aplicând metoda utilizată de program, sumele din contul 607 poat fi mai mici sau mai mari decât cele calculate utilizând formula consacrată, aplicată pe valori cumulate de la începutul exerciţiului, cunoscută şi de cei care efectuează controlul fiscal.
În acest fel rezultatul este influenţat fie în defavoarea societăţii fie în defavoarea statului dacă ne referim la rezultat ca bază de impozitare în cazul plătitorilor de impozit pe profit.
De aceea ziceam că la microintreprinderi, regularizarea descărcării de gestiune, prin corecţia abaterilor generate de metodele de calcul, să fie făcută numai la finele anului, numai pentru a respecta principiul reflectării corecte a rezultatului, iar la cele care sunt plătitoare de impozit pe profit, regularizarea să fie efectuată la trimestru tocmai pentru a putea înregistra corect impozitul pe profit.
in cazul asta ai dreptate..... vad ce fac in 30 sept pt macro.... si in dec pt micro....
deci calculez frumos pe o foaie si inreg. diferenta......simplu si sec !?

septimiuv scrie:poate ne rugam de domn' administrator sa revizuiasca algoritmul asta, daca se poate bineinteles 8)
nu cred ca nu se poate.... tot el l-a facut....
chivuc scrie:Mi s-a spus ca e un algoritm mai complicat ... si ~pa~.
mai sunt destule formule de calcul care trebuie corectate, sau algoritmi, dar nu cred ca nu se poate.... daca s-a facut acest algoritm complicat.... se poate face altul mai mult sau mai putin complicat.....

totul e sa intre pe lista de prioritati, pt. ca nimic nu e imposibil.... 8)
Ultima oară modificat Vin Sep 09, 2005 1:05 am de către Doriana, modificat 1 dată în total.
Concluzia este momentul in care te-ai plictisit sa mai gandesti...

chivuc
Mesaje: 338
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: BRASOV
Contact:

Re: descarcare marfuri vandute

#18 Mesaj de chivuc »

Cei care vin in control la firma dupa ce formula verifica balanta (ma refer tot la formula de calcul la descarcarea marfurilor vandute). Stie cineva? A fost pus cineva intr/o asemenea situatie?
Sau la finante care din formule o folosesc?
Cea care nu dă cu sume totale, sau cea care dă cu rulaje pe lună?

Avatar utilizator
herganiec
Mesaje: 8224
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am

#19 Mesaj de herganiec »

ursachim scrie:sa stiti ca ma interesa si pe mine modul de calcul al coeficientului. nici mie nu mi-a iesit.
am reglat manual
Poate ne scrie aici si cineva de la SAGA despre cum au gandit modul de calcul al coeficientului k, macar ca informatie ca să ştim chiar dacă nu pot modifica algoritmul. Mă întreabă contabila cum de iasă din program aşa şi ei îi iese ată valoare... Acum ea îl face manual la toate firmele şi îl introduce; nu poate folosi închiderea de gestiine aşa cum o generează SAGA. Please help!! :)

Avatar utilizator
tomac
Mesaje: 25855
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: Beiuş, Bihor

Re: descarcare marfuri vandute

#20 Mesaj de tomac »

chivuc scrie:Cei care vin in control la firma dupa ce formula verifica balanta (ma refer tot la formula de calcul la descarcarea marfurilor vandute). Stie cineva? A fost pus cineva intr/o asemenea situatie?
Sau la finante care din formule o folosesc?
Cea care nu dă cu sume totale, sau cea care dă cu rulaje pe lună?
Mie mi-au calculat, cu formula în care se iau rulajele cumulate de la începutul anului.
Nu sunt foarte sigur că e chiar aşa de complicat să schimbe în program modul de calcul al coeficientului. Cred că problema apare de la determinarea soldului la 01.01 la fiecare din conturi.În plus în program este mai rapid calculul în cazul în care se iau în considerare datele lunare.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.

chivuc
Mesaje: 338
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: BRASOV
Contact:

#21 Mesaj de chivuc »

Vrea cineva si raspunsul administratorului?
Cred ca nu/l vrea nimeni.
Doar mai sunt care sa/si dea cu parerea, si la sfarsit de tot clinc-clinc suna clopotelul ADMINISTRATORULUI!!!

Doriana
Mesaje: 527
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: Timisoara
Contact:

#22 Mesaj de Doriana »

chivuc scrie:Vrea cineva si raspunsul administratorului?
Cred ca nu/l vrea nimeni.
Doar mai sunt care sa/si dea cu parerea, si la sfarsit de tot clinc-clinc suna clopotelul ADMINISTRATORULUI!!!
asteptam sunetul clopotelului...... 8)
Concluzia este momentul in care te-ai plictisit sa mai gandesti...

chivuc
Mesaje: 338
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: BRASOV
Contact:

#23 Mesaj de chivuc »

si revenind la problema cu pricina:
-programul face notele contabile de inchidere de luna.
Dupa ce se face reglarea pt a da formula (k) corecta, (contului 607 si 378 i se aduna resp i se scade valoarea) la n.c. cu descarcarea gestiunii ct. 607 are o valoare, cea de dinaintea reglarii, iar in n.c. cu inchiderea ct de chelt ct. 607 are val de dupa reglare (adica cea din balanta) (la fel se intampla si cu contul 378 la descarcarea gestiunii valoarea de dinaintea reglarii diferita de balanta ).
Pai cum vine asta? De ce nu/mi baga in seama reglarea mea?
In notele contabile cu inchidere de luna (cele scrise de mana), care val se trec la descarcarea gestiunii din program, sau din balanta, cele care le da programul trebuiesc modificate dupa balanta????

Avatar utilizator
Administrator
Mesaje: 486
Membru din: Mar Mai 17, 2005 11:53 pm

#24 Mesaj de Administrator »

- k = (SIC378 + RC378) / ((SID371 + RD371) - (SIC4428 + RC4428))
- adaos comercial aferente marfurilor vandute = RC707 x k

sic - sold initial creditor la inceputul lunii
sid - sold initial debitor la inceputul lunii
rd - rulaj lunar debitor
rc - rulaj lunar creditor

Cand foloseam formula cu rulajele cumulate (cred ca acum vreun an), primeam o gramada de mailuri ca formula nu ar fi buna. Pentru ca obosisem sa tot explic, am schimbat-o cu cea uzuala si totul s-a linistit. Acum vad ca incepe sa fie la moda formula initiala.

Ca sa clarificam - exista doua formule pentru calculul adaosului aferent marfurilor vandute care sunt la fel de corecte. Programul o are implementata pe cea cu rulajele lunare.

chivuc
Mesaje: 338
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: BRASOV
Contact:

#25 Mesaj de chivuc »

Administrator scrie: Ca sa clarificam - exista doua formule pentru calculul adaosului aferent marfurilor vandute care sunt la fel de corecte.
corect!
Dar am mai intrebat si alti contabili (ecnomisti), si cand le-au venit controale la firme le-au calculat cu formula pe sume totale.
Vorbesc de Brasov; sa ne spuna si altii la ei cum stau lucrurile!
Si de la tomac ati aflat cum se procedeaza!!!

Avatar utilizator
Administrator
Mesaje: 486
Membru din: Mar Mai 17, 2005 11:53 pm

#26 Mesaj de Administrator »

Ce ne facem daca cei care fac controale in Bacau or sa calculeze dupa formula cu rulaje lunare?

Cum se procedeaza? Nu stiu?
Stie cineva vreun act normativ care sa clarifice acest aspect? Ma indoiesc.

Avatar utilizator
maryo
Mesaje: 84
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: .... la capatul tarii

#27 Mesaj de maryo »

... prima formula recunoscuta e cea din faimoasa "carte verde" ... ulterior au aparut si alte modalitati de calcul ... nici una nu cred ca gresita ... cu toate ca uneori apar diferente intre ele ... cel mai bine notam formula de calcul si o indicam "organului" ca metoda de calcul a softului ... si apoi principiul continuitatii primeaza in fata altor explicatii pe care acesta le poate solicita ... rezultatul final e acelasi ... iar faimoasa evaziune nu se faci dintr-o amarita de descarcare de gestiune .... consider ca cei ce recurg la astfel de gaselnite (ma refer la "organe") ... sunt oarecum nepregatiti ... nu stiu sa vada problema in esenta ... nu stiu unde si ce sa caute ... se uita prin acte ca "fulga" la poarta ... si le place sa-si dea importanta .... :lol:
"Numai 2 lucruri sunt infinite: universul shi prostia omeneask ! Shi pentru univers nu bag mana-n foc ..." Albert Einstein

Avatar utilizator
herganiec
Mesaje: 8224
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am

#28 Mesaj de herganiec »

maryo scrie:... prima formula recunoscuta e cea din faimoasa "carte verde" ... ulterior au aparut si alte modalitati de calcul ... nici una nu cred ca gresita ... cu toate ca uneori apar diferente intre ele ... cel mai bine notam formula de calcul si o indicam "organului" ca metoda de calcul a softului ... si apoi principiul continuitatii primeaza in fata altor explicatii pe care acesta le poate solicita ... rezultatul final e acelasi ... iar faimoasa evaziune nu se faci dintr-o amarita de descarcare de gestiune .... consider ca cei ce recurg la astfel de gaselnite (ma refer la "organe") ... sunt oarecum nepregatiti ... nu stiu sa vada problema in esenta ... nu stiu unde si ce sa caute ... se uita prin acte ca "fulga" la poarta ... si le place sa-si dea importanta .... :lol:

Bine ai zis ! :D :D Acum măcar avem formula după care se calculează k şi poţi să le-o arăţi oricui ca să nu mai aibă dubii în privinţa k-ului. Mersi şi Administratorului. :wink: :)

Avatar utilizator
tomac
Mesaje: 25855
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: Beiuş, Bihor

#29 Mesaj de tomac »

Formula este una singură. Problema apărea de la interpretarea soldurilor de pornire. Aşa cum spunea maryo, este cea din "cartea verde" unde se scrie aşa:
coeficient de repartizare= (Soldul iniţial al diferentelor de preţ + diferenţe de preţ aferente intrărilor în cursul perioadei cumulat de la începutul anului) / (soldul iniţial al stocurilor la preţ de înregistrare + valoarea intrărilor în cursul perioadei la preţ de înregistrare cumulat de la începutul anului).
Exact aşa a fost reluat în OMFP 306/2002. Aşa că din acest punct de vedere asta este baza legală. Nu formula în sine este eronată ci perioada pentru care se utilizează datele în cadrul formulei.
Orice alte modalităţi de calcul ar mai exista, nu sunt cuprinse în acest ordin, care aşa cum ştim cu toţii reglementează modul de întocmire a situaţiilor financiare, contabilităţii a utilizării conturilor, etc.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.

Avatar utilizator
maryo
Mesaje: 84
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: .... la capatul tarii

#30 Mesaj de maryo »

... un raspuns documentat ... la un asemenea raspuns nu se mai poate adauga nimic ... :lol:
"Numai 2 lucruri sunt infinite: universul shi prostia omeneask ! Shi pentru univers nu bag mana-n foc ..." Albert Einstein

Scrie răspuns