Forum SAGA

Nu.

Buna ziua!
Un salariat in somaj tehnic incepand cu data de 24.03.2020 isi inceteaza activitatea pe 13.05.2020. Indemnizatia cf OUG30 aferenta perioadei 01.05.2020 - 13.05.2020 nu apare nici pe statul lunii mai si nici pe statul lunii iunie. In mod normal ar trebui sa i se genereze in luna iunie statul cf Oug 30, insa in luna iunie salariatul respectiv nu mai apare deloc in modulul de State salarii si nici nu i se genereaza niciun stat aferent perioadei 01.05.2020 - 13.05.2020 (am dat yes la recuperare indemnizatii Oug 30 la luna iunie). Probabil aceeasi situatie la D112. Cum trebuie procedat in Saga pentru a i se genera statul pe luna mai cf Oug30?

Later edit: am citit solutiile date celor care au avut cazuri similare in luna aprilie, adica sa declar o alta data de plecare, cu iunie 2020 in cazul meu (evident diferita de cea reala raportata si in Revisal). Nu mi se pare corect, dar daca alta varianta nu exista, la ce modificari legislative avem parte, o sa vad eu cum o scot la capat. Sunt curioasa daca declaratia 112 aferenta lunii iunie 2020 o sa suporte un angajat cu data de plecare 13.05.2020 fara sa dea eroare (stiam ca nu e posibil).

Vad ca exista stiri cum ca ar aparea o noua declaratie 112.

Pe de alta parte, 112 are niste casute care pot fi completate manual. De exemplu puteti adauga un salariat, puteti sa adaugati alta data iesire.

Ar fi bine sa le comunicati celor de la ANAF asta.
Dar ar fi bine sa mai aveti un pic de rabdare cu 112-ul luna asta.

Am facut state si D112 pentru Mai in urmatoarele conditii:
-Am primit in Mai indemnizatiile si pentru Martie si pentru Aprilie, de platit le-am platit celor in drept conform legii.
le-am cumulat le-am bagat in stat si mi-a dat totul Zeiss.
In momentul cand le-am platit am virat la ANAF darile respective.
Prin cumulare la rotunjiri reiese ca ma dat la ANAf cu 5 lei mai mult. Nu-i bai!
-D112 l-am facut tot cu SAGA si ca PDF si ca xml pentru DUK, a iesit din prima.
In concluzie baietii de la SAGA s-au miscat bine, si unde vazusem formularul cand aparuse si m-am ingrozit, pana la urma totul e OK.
Merci SAGA!

Buna seara ! am completat de pe Aicigov cererea in PDF si scanata cu semnatura si declaratia la fel iar fisierul astfel obtinut este de 5,06 MB si nu-l primeste ca sa-l pot trimite !

Documentele trebuiesc scanate la o rezoluție mai mică!Vedeți că s-a mai discutat pe tema asta în link-ul de mai jos:

viewtopic.php?f=1&t=47239&p=268692&hili ... ie#p268692

Ca sa nu refaceti scanarea, va recomand sa mergeti la aceasta adresa:
https://pdfcompressor.com/
Incarcati PDF-ul pe care-l aveti si acesta va fi "micsorat" ca sa nu mai fie atat de mare.
E gratis.

buna ziua,
la un salariat cu somaj tehnic,(02.04.31.05) care a primit si diferenta de salariu de la angajator , apare la d112 , urmatoarea eroare:
EROARE - E.3. - E3_1='B' si E3_2=31,33 si E3_8 > 5429*75%=4072 in sectiunea E3(1) (S132)!
multumesc

Si nu vi se pare normal sa fie asa?
Daca el a fost iun somaj tehnic cum putea sa mai primeasca salariu pentru acea perioada?
SAGA interpreteaza ca suma de bani primita (trecuta de fapt de dvs. ca diferenta de bani) este un venit pentru care nu exista perioada lucrata)
Totul are de a face cu D112 si nu cu SAGA.

este vorba de : Salariat care beneficiaza de indemnizatia suplimentata de angajator din fondul de salarii prev.la art. XI alin.(11) din OUG 30/2020 ; doar la unul din salariati apare aceasta eroare .

am rezolvat declaratia , fara erori prin xml si duck integrator , chiar daca indemnizatia suplimentata de angajator din fondul de salarii prev.la art. XI alin.(11) din OUG 30/2020 este mai mare de 4072 lei; de fapt eroarea aparea la salariatul care avea indemnizatia suplimentata cu o suma mai mare de 4072 lei.

Pentru GheorghitaM217
Daca datele din xml si fisierul pdf sunt aceleasi, dar la validare in pdf apare eroare, iar la xml nu, as avea rugamintea ca sa trimiti datele celor de la ANAF, deoarece nu este normal ca pdf sa dea eroare, iar la xml nu (https://www.anaf.ro/asistpublic/).

gheorghitam217 scrie: ↑Sâm Iun 06, 2020 4:00 pm duck integrator

A naibi raţă

@balazse,
D112 generat in SAGA.
In pdf am "atentionare" iar in xml nu am si validarea cu DUK e OK; si in pdf e OK dar cu atentionare,
este vreo problema?