REGISTRUL DE CASA

[micum922]

Am avut un control la o firma si am sold registrul de casa mare ce se poate intimpla?

[pomparaus]

Daca ai avut control, ar trebui sa ne spui tu noua ce s-a intamplat, nu sa intrebi ce se poate intampla.

[micum922]

au zis ca i-mi cuantifica suma, dar nu stiu ce inseamna

[pomparaus]

Adica vor stabili suma pe care o vei plati tu firma, functie de interpretarea celor de la control.

[nasteaf]

Dar daca prezinti la control numerarul din registru de casa?

[ovidiuo]

.. nu are ce numerar să prezinte .. e "păpat" de multă vreme cash-ul ! La o firmă de-a mea, acum în iulie, la soldul din 5311 i-au aplicat un 10% impozit .. apoi eu, pe baza RIF-ului, prin NC, am scăzut 1171 și 5311 pentru suma care nu a putut fi "prezentată" și am evidențiat obligația de plată pentru impozitul de 10%.

[pomparaus]

Stiu un caz unde i-au calculat 5%, considerandu-i dividende.

[pomparaus]

@ovidiuo: prin ce NC ai evidentiat obligatia de plata pt.cei 10%?
Ce au scris in RIF, ca sunt considerati impozit, sau penalitate/amenda in cuantum de 10% la suma din casa ce nu a putut fi prezentata la control?

[ovidiuo]

@pomparaus : Au facut asa: in 5311 aveam 1.000 de lei sa zicem (la 30.06.2021); in 1171 (C) la 31.01.2020 erau 600 de lei, apoi profitul la 31.12.2020 era de vreo 200 de lei. Au considerat cei 600 de lei ca venituri din alte surse si i-au stabilit impozit pe veniturile din alte surse (10%) in suma de 60 de lei; cei 200 de lei au zis ca sunt venituri din dividende si i-au impozitat cu 5% (impozit pe dividende); avem 800 de lei "scazuti" din casa si mai raman 200 de lei "descoperiti" - si pe astia i-au bagat iar la venituri din alte surse impozitati cu 10%. I-am intrebat daca atunci cand o sa inregistrez rezultatele controlului pot folosi pentru veniturile din alte surse 461 sau merge si pe 457 si au zis ca nu-i pasioneaza (nu are importanta) .. obligatia de plata sa fie evidentiata corect si distinct. Si am facut :
- 457=446.01 cu 80 lei impozit pe veniturile din alte surse
- 457=446.02 cu 10 lei impozit pe dividende
- 1171=457 cu 1.000 lei
- 457=5311 cu 720 lei (600+200-80)
- 457=5311 cu 190 lei (200-10)
.. au zis ca e ok (organele) .. administratorul a zis ca e "multumit" cu rezultatul controlului .. so ..

P.S. .. unde am zis 1.000 era de fapt 1.000.000 de lei .. .. si la impozitul de 10% au mai stabilit niste dobanzi si penalitati (bonus) !

[pomparaus]

Am inteles - nu am avut de-a face cu asa caz, dar e bine de stiut. Multumesc Ovidiu.

[gheorghei642]

ovidiuo_Daca 1.000 lei zisi in fapt sunt 1.000.000 lei, atunci, sigur ii va pasiona sa aplice, ulterior, prevederile art.12 din Legea nr.70/2015, urmare inregistrarilor 457=5311 cu 720.000 lei; 457=5311 cu 190.000 lei, mai putin 446.01/446.02= 5311 cu 90.000 lei depusi cu foaie de varsamant la Trezoreria operativa a ....

[ovidiuo]

@gheorghei642: .. pai s-a constatat ca suma din 5311 nu exista fizic .. s-au calculat impozite (alte venituri si dividende) la suma care nu a putut fi prezentata .. dvs. personal cum ati scadea soldul contului 5311 (ce inregistrari contabile ati face) ? .. cum ati valorifica RIF-ul in situatia povestita ?

[gheorghei642]

ovidiuo: La cererea organului de control ,administratorul " multumit" de rezultatul controlului, nu a putut justifica existenta faptica a sumei ...... consemnata in actul de control.
Intelegem, ca entitatea nu are un angajat in sensul Codului Muncii si Legii nr.22/1969 cu atributie principala primirea, păstrarea și eliberarea de bunuri aflate în administrarea, folosința sau deținerea, chiar temporară, a acesteia. In principiu, nu exista nici-o implicatie fiscala pentru lipsa sumei de bani in casierie, cu exceptia situatiilor in care aceasta este rezultatul unor operatiuni pentru care nu s-au emis si inregistrat in contabilitate toate documentele aferente (spre exemplu, a incasat avansuri de la clienti, pentru care a emis chitante si si-a insusit banii, fara ca societatea sa cunoasca acest lucru si sa emita facturi pentru avansurile incasate in numele societatii).
Asadar, inregistrarile contabile, avand la baza lor, constatarile consemnate in actul de control, ar fi:
a) 461_Administrator = %
5311 cu numerarul nejustificat - 1.000.0000 lei
7581 cu dobanzile si penalitatile - ......
i) 117_sold c_ani prec.= 462_administrator 600.000 lei
462_Administrator - 446_impozit.af.v.alte surse 60.000 lei
ii) 121_sold.af,ex.2020 = 117 200.000 lei
117= 457 200.000 lei
457= 446_impozit.af.vpf_dividente 10.000 lei;
iii) % = 461_Administrator
462_Administrator 540.000 lei
457_Administrator 190.000 lei
iv) 461_Administrator = 446_impoz.af.v.alte surse 10.000 lei pentru recuperare, daca a fost platita din trezoreria entitatii.
Intrebare: Pentru sumele " incadrate " la alte surse (600.000 lei + 200.000 lei actul de control face vre-o referire la contributia de asigurari sociale de sanatate?

[tobosv790]

@gheorghei642 esti mai catolic(a) decat papa. @ovidiuo a zis ca pe "dumnealor" nu-i pasioneaza chichitele astea. Crezi ca va veni cineva sa mai verifice aspectele pe care ei deja le-au "prins". Eu sunt convins ca NU. Asa ca daca administratorul a fost "multumit"("prietenii stiu de ce") eu zic sa o lase "asa cum a picat". "Parerea mea"(vorba lu'nea Vacaroiu).

[gheorghei642]

tobosv790: Daca dumneavoastra sunteti asa de sigur, eu nu. Cu cat ai mai multi prieteni cu atat esti mai nesigur. Cresc riscurile, cat ai multi prieteni.