Blocarea accesului prin RDP începând cu versiunea SAGA 3.0.606

[vlascianud39]

Creed ca solutia potrivita pentru toata lumea este ca SAGA sa licentieze numarul de CUI-uri si pe dektop, la fel ca pe Web.
In acest fel toate discutiile legate de licentiere, modalitate de acces, RDP, virtualizare etc dar mai ales de "hackeri" ridicoli cu economii stupide dispar.

Tehnic, strategia WEB... pana in prezent pare o directie care pur si simplu nu este acceptabila pentru firmele de contabilitate care lucreaza la volume mari.
Daca SAGA ar investiti tot intr-o aplicatie pe aceeasi arhitectura on-premise, dar intr-un limbaj actual, cu o baza de date care sa mai stea in picioare macar vreo 10 ani ar ramane in continuare singurul producator de pe piata care ar juca aceasta Jocker castigator.

Ar fi foarte util ca SAGA sa intervina pe forum si sa recunoasca nemultumirile legate de restrictiile impuse intr-o zona tehnica de infrastructura (virtualizare+ RDP) asupra careia nu executa niciun serviciu la clientii sai. Indiferent de tinta acestor restrictii, afecteaza deosebit de grav clientii care isi platesc licentele. Tocmai faptul ca SAGA functioneaza perfect in orice mediu a permis modernizarea infrastructurilor IT.

Concluziile par sa fie:
1. Saga WEB este inacceptabila pentru firmele de contabilitate si va ramane asa foarte mult timp din cauza ca performanta Web va ramane mult timp sub cea a aplicatiilor on-premise.
2. Sa ducem infrastructurile IT cu 15 ani in urma doar pentru ca Saga nu reuseste sa isi controleze complet mecanismul de licentiere este aberant.
3. Licentierea numarului de CUI-uri de pe instantele on-premise pare sa fie solutia care inchide orice discutie.

Sper ca SAGA sa intervina rapid in discutie cu o pozitie oficiala.

[moisef]

Buna ziua.

De ce nu faceti licente pentru RDP, daca tot aveti aceasta problema cu cei care folosesc aceasta solutie. Pana la urma nu partea tehnica ar fi problema ca e soft vechi (nu exista brusc nu se mai poate), adaptati-l si dumneavoastra in timp.
Ne spuneti sa ne adaptam, adaptati-va si dumneavoastra in timp si nu brusc. Macar mai dati-ne un ragaz de 1 an.
Cred in reconciliere.

Va multumesc.

[tomac]

Anunțul este de acum un an. Un an. Acum că s-a întâmplat, e brusc?!
Licența nu mai permitea din luna martie utilizarea așa. S-a considerat că exista timp suficient pentru ca cei care au folosit acest tip de soluții să se adapteze.
Acum cereți răgaz și spuneți că e brusc?!
Eu am cabinet de contabillitate. Am cumpărat licențe ca oricare utilizator. Am firme migrate în web și lucrăm perfect așa. Am și firme mici - fără activitate care nu sunt migrate în web și pe care le lucrăm pe 2 calculatoare pentru că nu ia timp.
Am colegi pe care i-am ajutat cu rețeaua internă și cu configurare programului. Nu-mi spuneți mine că web nu este o soluție pentru firme de contabilitate.
Nu mai folosiți AI pentru a genera false argumente.

[vlascianud39]

"Anunțul este de acum un an. Un an. Acum că s-a întâmplat, e brusc?!"
Sunt de acord...
Totusi, atat timp cat SAGA nu face suport tehnic in infrastructura clientului, nu prea are cum sa justifice restrictiile care duc infrastructura inapoi 15 ani si cu niste costuri + riscuri pe care nu le-a luat in considerare.

In cei 15 ani de cand SAGA a ramas in mod absolut explicabil la o platforma care nu a mai fost actualizata, adica in scopul de mentine functionalitatile Finance, restul IT-ului a evoluat. Iar SAGA nu a fost o piedica! Bravo!

Pentru infrastructura Microsoft, pe care SAGA a functionat excelent chiar din secunda in care a fost inventata, au mai aparut intre timp: Azure, VDI, ITaaS, konteinere fslogix etc.
Si merg intr-un mod in care cei care nu le folosesc nici nu isi imagineaza! Acum 15 ani erau doar VPN si Server, adica exact unde ne intoare SAGA cu anuntul "de 1 an"!

SAGA vrea sa ne trimita inapoi TOT IT-ul in anul 2010 pentru ca sunt cativa ametiti care fura licente... cu motivatia ca "v-am anuntat de un an" ... Anutul complet este de fapt: "Daca nu va place web, aveti optiunea sa va intoarceti in timp". IT-ului ii place WEB si isi doreste maxim, dar FINANCE-ul a spus clar NU! Si ceva interesant: sunt sanse ca FINANCE-ului sa nu ii placa niciodata! De ce? Pentru ca ati facut prea bine Saga Desktop!

IT-ul nu are de ales: trebuie sa credem FINACE-ul si sa ne adaptam chiar daca asta inseamna sa ne intoarcem in timp cu totul!Daca de maine SAGA ne spune ca versiunea Desktop merge doar pe Windows 95, o sa ne intoarcem la el. Atat de grav este WEB-ul! Daca SAGA WEB era cat de cat apropiata ca performante de cea desktop, aceasta discutie nu ar fi existat.

Da, SAGA este intr-o pozitie de forta si isi permite fara nicio problema orice abordare. Dar chiar nu e cazul!
Exista variante elegante in care toata lumea sa fie multumita: un SAGA Desktop, scris in orice .NET, C, orice... si cu licentere per CUI.
Si in loc de EOL, o sa rupa orice concurenta!

[paturcai]

Sunt la fel de frustrat ca si dumneavoastra ValscianuD39, dar sa ne pozitionam si de cealalta parte a baricadei: SAGA C isi protejeaza drepturile de proprietate intelectuala atat cat poate. Noi ne adaptam. Nu putem sa-i cerem unei firme sa isi upgradeze atat personalul cat si uneltele. Cum ar fi sa ma duc la fabrica de sucuri sa le spun ca nu mai pot bea sucul la 330 ml pentru ca japonezii au pe piata o sticla care daca apesi pe fundul ei iti face sucul rece sau chiar ceaiul cald. Traim in Romania nu in Japonia.
Chiar nu avem acest drept: sa ne impunem propriile cerinte. Ceea ce putem face este sa dam solutii dar care sa nu se duca mult peste ceea ce se poate in acest moment oferi cei care lucreaza tacut in spatele SAGA C.
Nu toti sunt frustrati.
Am fost frustrat dar cat de cat mi-a trecut.
Am fost frustrat pentru ca nu am mai putut importa baza de date lucrata pe un alt calculator (care avea licenta). Asta e!
In rest m-am adaptat.
Sa fim sinceri: daca la noi ar veni un prieten si ne-ar aduce sa ii lucram firma lui, a lui nevasta-sa si a parintilor, normal ca nu i-am lua aceleasi pret. I-am lua jumatate sau un sfert. Ma rog. Dar daca am auzi ca acel prieten ar solicita pentru contabilitate de la ceilalti pretul intreg? Nu v-ati simti jignit, batjocorit si terfelit? Eu cred ca da.
SAGA C a fost destul de naiva si a lasat foarte lax totul.
A aparut concurenta.
SAGA C a fost cel mai descarcat si utilizat program de contabilitate din Romania la un moment dat.
Atunci cand apare concurenta, te intrebi: desi toata lumea accepta ca este un soft usor de folosit si extrem de flexibil, dintr-o data clientii nu mai apar asa cum apareau.
Si SAGA C afla ca niste derbedei (ca nu le pot spune altfel) au "hacuit" softul si l-au dat contra cost (si gratis tot un cost este). A mai auzit ca exista posibilitatea sa cumperi o licenta si sa o imparti cu 150 de utilizatori.
Oameni buni, nu este normal.
Acest soft ne-a ajutat si ne-a adus un ban nu foarte greu de castigat. Preturile pe care le-am luat clientilor au intrat in buzunarele noastre iar pentru licenta am platit mai nimic. Chiar ne facem ca nu intelegem?
Uite exemplul Junior (desi am spus ca nu am sa dau niciodata nume): m-au facut o albie de porci cand le-am spus ca folosesc SAGA. Si acum am acele emailuri in care m-au ocarat. Avea si de ce: o luna de mentenanta la ei este 800 lei. Fara actualizari MASIVE. Daca sunt actualizari de substanta actualizarea se dubleaza. Daca doresti o floricica in plus se tripleaza. Mi-am luat lectia acesta acum 20 de ani. Cand aud de cineva ca foloseste Junior intervin imediat si neobosit. Vor ajunge la SAGA C. SI au ajuns.
Am convins o fost colega de facultate sa treaca de la Junior la SAGA C.
Numai privind-o cum lucreaza pe acest soft mi-a venit sa lesin. A acceptat. In schimb a cerut atat de multe imbunatatiri incat am crezut ca mor. Am descoperit ca SAGA C le avea pe toate. Dupa ce s-a convins a acceptat. De 3 ani a parasit Juniorul si a venit in ograda SAGA C.
De cate ori vorbim la telefon imi spune cat de fraiera a fost si a platit mai bine de 15 ani acele sume fabuloase.

Sunt lucruri care lipsesc la SAGA WEB fata de versiunea de desktop.
Sa avem rabdare.
Ceea ce este foarte rau este atunci cand tu utilizator (contabil) nu ai internet. Atunci e o problema.
Daca serverul pe care este gazduit SAGA WEB este "cazut" este iarasi o problema.
Sunt accidente pe care nimeni nu si le doreste.
Revin: NU avem niciun drept sa ne amestecam in politica unei firme: este decizia lor si noi suntem utilizatori. Nu toti ne cumparam telefoane Samsung sau Iphone. Altii (eu de pilda am Ihunt) cumpara altceva. Cum ar fi sa ii sun pe cei de la Samsuing sa le spun ca sunt magari si ca bateria lor se descarca foarte repede dupa 3 ani de utilizare.
Daca eu maine ma supar pe SAGA C, ma pot muta la Oblio ma pot muta la Ciel (softul acesta nu a disparut si nu-mi vine sa cred) sau la mai stiu eu cine.
O sa ma sune SAGA C sa ma intrebe ce am patit?
Nu ma poate suna pentru mi-am scris "oful" aici. Stie!
Dar nici nu pot sa schimbe peste noapte ceea ce au acum.
Nu uitati: orice soft nou/modern trebuie sa plateasca licenta. Tot ceea ce a oferit SAGA pana acum a fost la limita licentelor gratuite. Nu vreau sa stiu cat ar costa un abonament cu ultimele tool-uri. Nici nu doresc sa ma gandesc.
Plateste clientul caruia ii tin eu contabilitatea si partea lui de soft? Nu cred.

[tomac]

Exista variante elegante in care toata lumea sa fie multumita: un SAGA Desktop, scris in orice .NET, C, orice... si cu licentere per CUI.
Si in loc de EOL, o sa rupa orice concurenta!

Credeți că e simplu să rescrii tot programul în alt limbaj? Dezvoltarea web a fost făcută în vreo doi ani. Azi cred că doar două - trei funcții nu sunt migrate în web, în rest operarea în web fiind deja migrată complet. Și după aceea urmează dezvoltările care vor face și mai mare diferența.

[vlascianud39]

Si arhitectura si scrierea de cod sunt deosebit de complicate si rafinate, mai ales pentru un software care manipuleaza bani si unde orice greseala se traduce in catastrofe financiare. Acesta este si motvul pentru care oamenii de Finance au rezistenta mare la schimbare.

SagaSoft este intr-un punct de cotitura:
- sa se minta singura ca tehnologia WEB ii permite sa atinga performantele si fiabilitatea cu care Contabilii sunt obisnuiti in DesktopApp si sa faca fata reprosurilor de genul "ati facut una noua care merge mai prost decat aia veche" SAU
- sa faca un pas inapoi si sa modernizeze exclusiv tehnologic produsul care i-a adus renumele, fara sa-i schimbe arhitectura care i-a adus succesul.

Daca merge pe primul drum, va trebui sa taie complet si brutal versiunea desktop. Este atat de buna incat niciun contabil de volum nu va renunta la ea, indiferent cat de inapoiata tehnologic este! Vor presa IT-ul sa se retraga tehnologic oricat este nevoie, doar ca sa mearga Saga Desktop. Orice om tehnic stie ca WEB-ul este mult superior si isi doreste aceasta tehnologie. Dar produsul SAGA nu este pentru IT!

Daca alege a doua varianta, iubita de Finance si, cel mai probabil cu titlul de Jocker in piata actuala, cred ca este gresit si imoral ca SagaSoft sa impuna alinierea infrastructurilor la un software ramas tehnologic in urma, chiar si cu pretul hotiei unor dubiosi care fenteaza cumva licentierea. Oricate porti ar inchide SagaSoft, mereu se va gasi un golan care sa se bucure de o furaciune. Este nedrept sa plateasca aceste manevre de prost gust tocmai cei care isi vad de treaba.

Pentru oricare cale ar alege, SagaSoft are nevoie de timp si ceva mai multa intelegere, inainte de a pune restrictii atat de brutale.

[stroer1948]

Ca vechi utilizator a acestui program (de prin 2008 mai exact), pot sa spun ca WEB-ul, desi e modern, nu ma impac bine cu el. Am recomandat WEB si multor clienti pentru evidenta primara, dar desi WEB-ul era gratis pentru ei, au preferat sa isi ia licente Desktop.
Cei de la SAGA ne-au obisnuit de multi ani cu un program ieftin si bun, insa in ultima perioada, chiar daca a ramas un cost rezonabil, este semnificativ mai mare fata de cum era odata. Ma uit pe contul meu, pe facturi si cea mai veche este de 316 lei . Acum e 540 lei la prelungire, ceea ce e in continuare foarte rezonabil.
Insa daca vorbim de WEB, 2500 lei pentru 50 de coduri, nu e chiar putin, avand in vedere ca asa cum au spus si alti colegi, multi ne alegem si cu tot felul de firme "moarte".
Sper sa ramana mult si bine desktopul si de ce nu, poate daca ar exista pachete mai generoase la WEB si dorinta utilizatorilor de a migra ar fi mai mare.
Asa cum am spus de a inceput, nu ma impac bine cu WEB-ul, dar daca as avea aceleasi costuri ca si pentru Desktop, as migra cu siguranta.

[ciucam544]

Dupa toate aberatiile postate de AI-ul acesta (Jocker in acest forum) nu stiu cum de domnul Cristian l-a tolerat, chiar daca si-a dat seama ca e o "critica" generata artificial. Numai ca nu e constructiva de loc, e doar polarizanta si o consider o pierdere de timp... poate doar putin amuzanta in a depista artificialitatile in exprimare.

[vlascianud39]

Nici macar un cuvant nu este generat cu AI.
In lume sunt si oameni care pot mai mult, la fel cum sunt si oameni care, atunci cand vad ca pe altii ii duce mintea mai mult decat pe ei, isi imagineaza ca sunt AI
Revenind la topicul forumului, restrictia asupra VDI si Virtualizarii ii afecteaza foarte tare pe cei care platesc licentele. Cei care nu le platesc au hotia in sange si vor inventa mereu cate o scurtatura. Un razboi pe tema aceasta nu duce decat la munca in zadar.

[tomac]

Eu revin cu precizarea că nu este brusc. Că se știa de un an. Și am reverificat - de acum un an exista ca o condiție în licență să nu se activeze prin rdp sau pe mașini virtuale - nu din martie cum am scris eronat inițial. Faptul că s-a tolerat acest comportament a dus la ceea ce avem azi. Dacă atunci nu se mai permitea era brusc. Nu s-a interzis brusc tocmai pentru că existau licențe active, dar odată ce ele ajungeau la scadență, licența nouă nu ar mai fi trebuit activată prin rdp sau pe mașini virtuale. Cu toate acestea s-au activat pe mai departe, iar acum tot cei care deși au activat așa fără a lua în considerare termenii licenței, ajung să ceară să o poată face în continuare.

[ciucam544]

@vlascianud39 nu inercati sa pastrati iluzia unei dezbateri aici pe forum. Efectiv va comportati ca si cum ati fi fost furat de echipa saga. Din pacate, "oamenii care pot mai mult", se pare ca pot mult mai rau. Pana la urma e forumul saga, softul si prorietatea intelectuala tot a echipei saga este si nu am vazut nici un argument solid sau un exemplu de alta solutie mai avantajoasa in beneficiul acelor clienti sarmani la care faceti referire. Piata inca este libera. Saga desktop nu s-a desfintat. Si argumente cu bani in plus pe schimbare din server virtual in servev fizic nu exista. Eu de o saptamana tot mut licente din lucrul RDP in operarea direct din pc-ul utilizatorului saga. Ca de oriunde ai fi, tot ai nevoie de un PC, ca doar nu deschizi o carte si lucrezi in sesiune remote pe vm.

[vlasceanum963]

Dupa toate aberatiile postate de AI-ul acesta (Jocker in acest forum) nu stiu cum de domnul Cristian l-a tolerat, chiar daca si-a dat seama ca e o "critica" generata artificial. Numai ca nu e constructiva de loc, e doar polarizanta si o consider o pierdere de timp... poate doar putin amuzanta in a depista artificialitatile in exprimare.

asta e parerea ta.. nu a multor utilizatori de program... dar multi le si frica sa mai comenteze pe forum.. de apostrofarile voastre.

[vlascianud39]

"Nu s-a interzis brusc tocmai pentru că existau licențe active, dar odată ce ele ajungeau la scadență, licența nouă nu ar mai fi trebuit activată prin rdp sau pe mașini virtuale. Cu toate acestea s-au activat pe mai departe, iar acum tot cei care deși au activat așa fără a lua în considerare termenii licenței, ajung să ceară să o poată face în continuare."

Si acum... pentru domnul care confunda profesionalismnul cu AI-ul...

Avem infrastructura VDI.

Contabilii lucreaza in mod securizat maxim. Lucreaza cu valori, cu date personale, e normal sa fie asa! La cine nu e asa... e foarte rau! Nu tehnic, ci legal! Concret, lucreaza pe thinclient. Pe thinclient au doar VPN si clientul de RDP. Nu se poate instala nimic pe un thinclient. Nu ruleaza nimic altceva pe un thinclient. Nu exista niciun fisier pe un thinclient. Nu se viruseaza, nu este atacabil, si oricum nu e nimic pe el.
Userii fac RDP printr-un TS Proxy pe 443 catre un pool de VM-uri din cloud. VM Pool sta safe in spatele a 4 firewall-uri in LoadBalaning cu CrowdSec, si rutine IDS/IPS. Cel putin!
Fiecare user este joined la AZUREAD si are profilul intr-un conteiner FSlogix mapat pe un FS cu volume redundante din SSD-uri nvme in StorageSpace.
Fiecare user are MFA in Azure.
Fiecare admnin este protejat si cu Cisco DUO.
Semnaturile de virusi se actualizeaza automat din ora in ora. Este scanat tot pentru ca tot ce se lucreaza, inclusiv fisierele, click-urile, log-urile sunt in acelasi DC si sunt toate pornite permanent.
Fiecare utilizator mai are zeci de aplicatii pe care le foloseste si toate sunt relative la GoldenImage.
TOTI au licenta de SAGA.
Absolut tot ce se lucreaza este salvat in 3 locatii diferite pe Immutable din 3 in 3 ore, inclusiv toate profilele, cu istoric 30zile+lunar+12luni+5ani.
Totul merge de nota 20! Si nimic din toate astea nu exista acum 15 ani! Doar SAGA!

De ce facem asa? Pentru ca asa este normal!
Efecte? Exemple:
- test worst case scenario de disaster recovery integral, DC distrus, cu 1 singur Sysadmin disponibil Rezultat <12h.
- Pandemie Covid: zero impact
- atac cu virusi: daca reuseste cumva sa treaca, avem cu ce sa ne batem.
- statii infectate: nu exista, nu au cum pentru ca nu sunt PC-uri
- deplyment/configurare aplicatii: instantaneu
- pierdere de date pe terminale: nu se poate pentru ca nu exista date pe terminale
- expunere la risc pierdere de date de oriunde: maxim ultimile 3 ore de lucru
- mobilitate: limitata doar de conexiune internet. Unde nu e internet? In Romania, poate doar la Varful Moldoveanu.
- upgrade resurse: nelimitat
- ETA pentru orice upgrade/modificare: diseara!

Si SAGA spune sa renuntam la configuratia asta si sa punem un amarat de PC on-premise cu VPN. E cineva aici pe Forum care s-a oferit sa vina cu un stick la cei mai nepriceputi! Incredibil!

IT-ul vrea Web dar niciun Contabil nu vrea WEB. Stiu ca am mai spus asta, dar chiar nu vrea, si nu este un moft! Dimpotriva, este meritul SagaSoft pentru ca a facut acum 20 de ani o aplicatie mult prea customer-oriented, chiar si pentru vremurile de astazi.
Tehnologia pe care a fost facuta... s-a dus, dar aplicatia merge de rupe!

Asa ca IT-ul are doar o varianta: sa mute Saga on-premise pe masini fizice! Mai ceva decat acum 20 de ani! Asta e.. dar cand evaluam ce inseamna Migrare SAGA pe fizic:

1. cumparam PC-uri pentru fiecare user. PC-urile n-au nicio treaba cu Thin-clientii. Thin clientii nu se strica; nici hardware si nici software! Si chiar daca s-ar strica, nu e nicio paguba. Nu se pierde niciun Excel, niciun .pdf, niciun raport, nimic. Dar Saga vrea sa punem PC-uri! Un PC SH cat de cat, cu un monitor in care sa nu vezi doar soarele costa minim 2000 de lei. Punem si un Windows, un Office un antivirus si un Adobe si ajugem la vreo 3000 de lei/PC. Fara count de efort. Daca vrem unelte noi... x3. Asta per end_user. Si, intr-o firma de Contabilitate sunt zeci.
2. Instalam toate aplicatiile, inclusiv SAGA pe fiecare PC cand intalnim userii. Cu matrite de PC-uri pregatite sau fara, nu prea ii intalnim! Iar aplicatiile trebuie instalate per user. Mai ales SAGA!
3. Facem VPN pentru fiecare user. Wireguard sau orice altceva, cand ii gasim. Si de fiecare data cand avariaza cate ceva!
4. Join la domeniu pentru fiecare PC pe care se lucreaza. Doar ca pe PC se mai joaca si copiii, pentru ca merge! Iar copiii au ceva forta.
5. Deployment rapid de pe stick-ul colegului pe un server fizic si instalare SAGA care ramane protejat de un ...TPLink de 200 de lei de la Altex luat de BlackFriday!
6. Toate PC-urile /laptopurile protejate permanent de routere de la Digi cu user si parola admin/admin! Fara "!" Si toate cu admini locali inclusiv pe playerii de Starcraft. De vis!
7. Deployment de aplicatii, printere, setari, pe fiecare PC, cand ne intalnim cumva cu oamenii. In mod repetat.

Dupa ce terminam ajungem la un rezultat spectaculos:

>> Suport tehnic fara margini pentru probleme care in prezent nu exista;
>> Toate PC-urile vor avea admini locali. Si pe toate se vor salva poze de la botezuri si emoticoane si Roblox! Si niste icoane cu "Trimite asta la 5 prieteni si ti se va indeplini o dorinta". Pe langa astea, "Your invoice is attached" e nimic! Si toate vor reveni la reinstall, cu biletel, "sa nu pierd pozele din concediu" si "mi-a instalat un vecin si BabyCam, sa nu o pierd"!
>> Backup imposibil al PC-urilor. Nu exista canal live de backup!
>> Backup 3-2-1 limitat la serverul de SAGA peste un VPN in Datacenter cu viteza de maxim 400Mbps. Restore... degetele incrucisate, poate comparabil cu Agentia de Cadastru!
>> Patchuri Windows cu WSUS cand si cum se poate, peste tunelul de VPN. Plus suport la injuraturi pentru ca patchurile intra si in 24 ale lunii si dureaza 1-2h fix inainte de declaratii si uneori cu bluescreen pentru ca "a ramas blocat si am treaba"
>> Cresterea suprafetei de atac de la 0 la infinit!
>> ...putem completa pana maine fara sa repetam nimic...

De ce trebuie un asemenea rollback? Pentru ca SAGA a vazut ca sunt si smecheri care se bucura la o furaciune de 500 de lei/an desi accepta ca SAGA este core-business.

La indrumarea unui vanzator foarte bun, SagaSoft a venit cu o solutie moderna: SAGA WEB. Pe oricine intrebi o sa spuna: perfect! Asta e directia cea mai buna! Tehnic, da! Pentru Finance, nu. Pentru ca orice WEB, are performante sub DesktopApp. Nu e vina nimanui. Asa e WEB-ul. Si asta o vad Contabilii! Cand...? Cand e lansata in productie, cand are pretul pe ea! Desi IT-ul sustine WEB-ul, conteaza? Incheie IT-ul luna pe 25? Baga IT-ul mii de facturi? Semneaza IT-ul inchiderea de luna pentru zeci de firme? Nu prea!

Contabilii fac calcule. Multe! Si toti stiu ca SAGA merge foarte bine. Nu de ieri, de azi! Dintotdeauna!

Pe buna dreptate, pe contabili nu ii intereseaza ca e WEB sau nu, ca are API sau Postgre sau Firefox! Ei stiu ca SAGA merge perfect. Au dat Next Next, au platit factura la SagaSoft si a mers! Si stiu ca IT-ul trebuie sa il faca sa mearga la fel! Ca e IT-ul de la SagaSoft sau ala pe care il platesc pentru suport intern, nu conteaza!

A doua solutie a SagaSoft este Return to Inocence: impunerea unei configuratii de infrastructura IT care a fost stinsa de cel putin 15-20 de ani. O pornesti si moare in chinuri. O va sustine SagaSoft? No way! Nu are motiv: a prezentat deja WEB! Clientii care n-au vrut-o, ghinion!

Si ultima... "Nu va convine, ghinion! Noi v-am anuntat de 1 an, nu brusc"

Contabilii nu vor renunta la SAGA Desktop indiferent de ce fel de infrastructura vrea SagaSoft. Nu e un secret. Iar SagaSoft stie asta mai bine decat noi toti. Si isi permite sa faca damage nelimitat intre cei care platesc, cu scopul nobil de a mai vana cate un ametit de infractor. Superb!

Intr-o firma de Contabilitate cu un portofoliu de zeci/sute de firme, SAGA WEB nu are cum sa fie utilizat.
Iar Saga desktop, pe care il mai lasa un timp SagaSoft, nu supravietuieste pe o infrastructura intoarsa cu 15 ani.

Deci da, SagaSoft poate sa mearga inainte cu ideea de WEB si cu No RDP si cu no Virtualization fara nicio piedica! Iar sysadminii care suporta IT-ul in firmele de Contabilitate au de fapt motive serioase, de natura financiara, sa incurajeze aceasta atitudine: este o ocazie foarte buna sa ceara orice salariu daca au de configurat si intretinut o infrastructura compatibila cu SAGA.

Doar ca Finance-ul stie cel mai bine sa calculeze: va face un TCO, si de atunci SAGA nu va mai fi chiar atat de ieftina.

[mantogp710]

Buna seara. Cat ma costa treaba asta cu masini virtuale si securitate pentru 100 de firme daca as apela la serviciile dumneavoastra? Ma refer pe an