Va multumesc pentru raspunsuri. As dori sa fac insa cateva mentiuni.
@pinteae:
- Societatea care detine active se poate dizolva cu lichidare, fara numire de lichidator, daca asociatii sunt de acord cu privire la repartizarea si lichidarea patrimoniului societatii. Vezi art.235 din Legea 31/1990. Mi s-a confirmat acest lucru la ONRC.
Eu vreau sa fac acest lucru deoarece firma pe care o lichidez este a mea, iar eu sunt contabil. Angajez un evaluator autorizat pentru stabilirea pretului de piata, dar nu si un lichidator, sper
- Dupa radiere, ONRC va elibera fiecarui asociat un certificat constatator al dreptului de proprietate asupra activelor distribuite, in baza caruia asociatii pot inscrie bunul in cartea funciara. Vezi tot art.235 din Legea 31.
Un notar mi-a garantat ca certificatul constatator nu trebuie inregistrat/confirmat de notariat, ci se poate merge cu el direct la fisc pentru inregistrarea bunului pe persoana fizica. Atentie insa: el trebuie solicitat la ONRC prin cerere.
- Am scris toate acesta cu gandul ca ar putea fi de folos cuiva. Cred ca tot ce am scris mai sus este corect.
@tomac:
- Raspunsul scurt si prompt imi garanteaza siguranta asupra lui. Multumesc pentru acest lucru, sigur vine din experienta si am toata increderea in el.
- Totusi, pana am ajuns sa scriu mesajul initial am cautat mult si bine sa ma lamuresc singura, dar nu am gasit nicaieri informatia de care aveam nevoie: nici in Codul Fiscal, nici in OMFP897, nici in Ordin 1802, nici in exemplele CECCAR sau ale specialistilor in lichidare de pe internet. Toti, de la legiuitor si pana la experti in lichidare, aleg varianta simpla de exemplificare: valorificarea activelor la lichidare prin vanzare. Mersi, stiam si eu, e la indemana oricarui contabil incepator
- Categoric, statul este interesat sa se protejeze si sa ia cat mai multi bani contribuabilului, este logic pana la urma sa ma oblige sa actualizez activul la pretul pietei daca vreau sa mi-l dau mie, dar daca face asta, de ce nu pot sa recalculez amortizarea proportional cu schimbarea valorii contabile a activului (prin reevaluarea bruta)? Asa ar fi corect si echitabil pentru ambele parti.
- Prin metoda de reevaluarea neta a activului pot sa scad doar amortizarea istorica, iar contul 105 diferente de reevaluare va fi valoarea de piata minus amortizarea istorica, care va deveni venit impozabil din lichidare, 10%. In cazul meu, suma este aproape dubla fata de metoda de reevaluare bruta.
- Scrie undeva negru pe alb, si mi-a scapat mie, ca atunci cand se face lichidarea si distribuirea de active, reevaluarea la pretul pietei se face folosind metoda de reevaluare neta si nu cea bruta?
Sau, in lipsa unei mentiuni exprese, statul alege varianta cea mai avantajoasa lui? In baza a ce?
- In Ordin 1802, la art. 103, lit.b) scrie asa:
"103. - La reevaluarea unei imobilizări corporale, amortizarea cumulată la data reevaluării este tratată în unul din următoarele moduri:
b) eliminată din valoarea contabilă brută a activului şi valoarea netă, determinată în urma corectării cu ajustările de valoare, este recalculată la valoarea reevaluată a activului. Această metodă este folosită,
deseori, pentru clădirile care sunt reevaluate la valoarea lor de piaţă."
Acest „deseori” din fraza de mai sus inseamna ca nu e si obligatoriu? Unde intervine obligativitatea in cazul lichidarii cu distribuire de active?
- Este aceasta speta lasata de legiuitor nelamurita special pentru a lasa loc de interpretare si pe contribuabil la mana sa, sau sunt eu total lispita de experienta in acest domeniu?
Am scris mult, sper ca nu e prea obositor.
Va multumesc inca o data si, daca se poate, m-ar ajuta un raspuns.