Forum SAGA

Buna ziua,
In optiunile predefinite in SAGA PS nu par in RJIP operatiunile inregistrate pe cod 008 Decontari. Aici inregistram depunerile de numerar in banca, transferurile din cont pfa in cont personal, etc. Exista vreo baza lagala care sa ne ajute in justificarea motivului pt care NU apar aceste sume in RJIP, in contextul in care cf conform Ordinul nr. 170/2015 "incasările din Registrul-jurnal de încasări și plăți cuprind:
sumele încasate din desfășurarea activității;
aporturile în numerar și prin conturi bancare aduse la începerea activității ori în cursul desfășurării acesteia;
sumele primite sub formă de credite bancare sau de alte împrumuturi;
sumele primite ca despăgubiri;
sumele primite sub formă de sponsorizări, mecenat sau donații;
sumele primite reprezentând forme de sprijin cu destinație specială din fonduri nerambursabile (subvenții);
alte sume încasate (de exemplu: restituiri de impozite, taxe, penalități).

Plățile din Registrul-jurnal de încasări și plăți cuprind:
plățile efectuate în cadrul activității desfășurate în scopul realizării de venituri;
sumele reprezentând restituirea aporturilor în numerar și prin conturi bancare;
sumele reprezentând rambursarea de credite bancare sau de alte împrumuturi;
alte plăți efectuate (de exemplu: penalități, amenzi plătite )"

In prezente se vehiculeaza tot mai mult ca ar trebui sa tinem si evidenta Registrului de Casa la partida simpla si ca trebuie sa respectam plafonul de 50.000 lei cum procedati la depistarea soldului initial la casa la 11.11.2023, avand in vedere ca ce reiese din RJIP nu este conform cu realitatea?

Multumesc!

Dar cine a zis ca pentru transfer din contul PFA-ului (sau ce ai) in contul personal trebuie utilizat codul "008"? Pentru aceasta creezi un nou tip ca si "008", doar ca pui bifa sa apara in RJIP.
Se vehiculeaza, dar ai vazut undeva obligatia?
RJIP este una, registrul de casa este alta, pe ce baza afirmi "RJIP nu este conform cu realitatea"? Faptul ca nu coincid cele doua documente este altceva.

Buna seara, multumesc pt raspuns.
Vizavi de obligatia de a intocmi Registrul de casa cei de la antifrauda se bazeaza pe prevederile Legii 70/2015 unde avem specificat ca "Sumele în numerar aflate în casieria persoanelor prevăzute la art. 1 alin. (1) nu pot depăși, la sfârșitul fiecărei zile, plafonul de 50.000 lei." iar la art 1 alin 1) avem "Operațiunile de încasări și plăți efectuate de persoane juridice, persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale, întreprinderi familiale, liber profesioniști, persoane fizice care desfășoară activități în mod independent, asocieri și alte entități cu sau fără personalitate juridică". Faptul ca eu fac referire la aceste prevederi legale nu inseamna ca le aprob ci evident ca doresc sa identific o solutie pentru a evita amenzile.
Cand afirm ca "RJIP nu este conform cu realitatea" evident ma refer la soldul de casa si la identificarea unui sold de casa la 11.11.2023. Sincer nu cred ca ajuta pe nimeni daca ne punem sa facem analiza de text.
Problema ridicata de mine o au majoritatea celor care au contabilitatea in partida simpla si consider ca ar trebui sa identificam solutii, nu sa cream alte discutii inutile.

Pot exista cazuri in care un PFA/II/IF/etc. sa aplice evidenta contabila in partida dubla si nu cea simpla, ca urmare eu personal consider ca cel mai degraba se aplica acelor persoane, deoarece pentru evidenta in partida simpla nu exista obligatia de a utiliza registrul de casa, precum nici o evidentiere despre ce se intampla cu sumele incasate.
La partida simpla in cazul unui PFA suma incasata reprezinta banii titularului, ca urmare nu prea inteleg cum doresc cei de la ANAF sa faca orice verificare, si din pacate nici la solicitarea in scrisa nu au clarificat exact lucrurile.