Creed ca solutia potrivita pentru toata lumea este ca SAGA sa licentieze numarul de CUI-uri si pe dektop, la fel ca pe Web.
In acest fel toate discutiile legate de licentiere, modalitate de acces, RDP, virtualizare etc dar mai ales de "hackeri" ridicoli cu economii stupide dispar.
Tehnic, strategia WEB... pana in prezent pare o directie care pur si simplu nu este acceptabila pentru firmele de contabilitate care lucreaza la volume mari.
Daca SAGA ar investiti tot intr-o aplicatie pe aceeasi arhitectura on-premise, dar intr-un limbaj actual, cu o baza de date care sa mai stea in picioare macar vreo 10 ani ar ramane in continuare singurul producator de pe piata care ar juca aceasta Jocker castigator.
Ar fi foarte util ca SAGA sa intervina pe forum si sa recunoasca nemultumirile legate de restrictiile impuse intr-o zona tehnica de infrastructura (virtualizare+ RDP) asupra careia nu executa niciun serviciu la clientii sai. Indiferent de tinta acestor restrictii, afecteaza deosebit de grav clientii care isi platesc licentele. Tocmai faptul ca SAGA functioneaza perfect in orice mediu a permis modernizarea infrastructurilor IT.
Concluziile par sa fie:
1. Saga WEB este inacceptabila pentru firmele de contabilitate si va ramane asa foarte mult timp din cauza ca performanta Web va ramane mult timp sub cea a aplicatiilor on-premise.
2. Sa ducem infrastructurile IT cu 15 ani in urma doar pentru ca Saga nu reuseste sa isi controleze complet mecanismul de licentiere este aberant.
3. Licentierea numarului de CUI-uri de pe instantele on-premise pare sa fie solutia care inchide orice discutie.
Sper ca SAGA sa intervina rapid in discutie cu o pozitie oficiala.
Blocarea accesului prin RDP începând cu versiunea SAGA 3.0.606
-
vlascianud39
- Mesaje: 4
- Membru din: Mie Iul 12, 2023 12:30 pm
Re: Blocarea accesului prin RDP începând cu versiunea SAGA 3.0.606
Buna ziua.
De ce nu faceti licente pentru RDP, daca tot aveti aceasta problema cu cei care folosesc aceasta solutie. Pana la urma nu partea tehnica ar fi problema ca e soft vechi (nu exista brusc nu se mai poate), adaptati-l si dumneavoastra in timp.
Ne spuneti sa ne adaptam, adaptati-va si dumneavoastra in timp si nu brusc. Macar mai dati-ne un ragaz de 1 an.
Cred in reconciliere.
Va multumesc.
De ce nu faceti licente pentru RDP, daca tot aveti aceasta problema cu cei care folosesc aceasta solutie. Pana la urma nu partea tehnica ar fi problema ca e soft vechi (nu exista brusc nu se mai poate), adaptati-l si dumneavoastra in timp.
Ne spuneti sa ne adaptam, adaptati-va si dumneavoastra in timp si nu brusc. Macar mai dati-ne un ragaz de 1 an.
Cred in reconciliere.
Va multumesc.
Re: Blocarea accesului prin RDP începând cu versiunea SAGA 3.0.606
Anunțul este de acum un an. Un an. Acum că s-a întâmplat, e brusc?!
Licența nu mai permitea din luna martie utilizarea așa. S-a considerat că exista timp suficient pentru ca cei care au folosit acest tip de soluții să se adapteze.
Acum cereți răgaz și spuneți că e brusc?!
Eu am cabinet de contabillitate. Am cumpărat licențe ca oricare utilizator. Am firme migrate în web și lucrăm perfect așa. Am și firme mici - fără activitate care nu sunt migrate în web și pe care le lucrăm pe 2 calculatoare pentru că nu ia timp.
Am colegi pe care i-am ajutat cu rețeaua internă și cu configurare programului. Nu-mi spuneți mine că web nu este o soluție pentru firme de contabilitate.
Nu mai folosiți AI pentru a genera false argumente.
Licența nu mai permitea din luna martie utilizarea așa. S-a considerat că exista timp suficient pentru ca cei care au folosit acest tip de soluții să se adapteze.
Acum cereți răgaz și spuneți că e brusc?!
Eu am cabinet de contabillitate. Am cumpărat licențe ca oricare utilizator. Am firme migrate în web și lucrăm perfect așa. Am și firme mici - fără activitate care nu sunt migrate în web și pe care le lucrăm pe 2 calculatoare pentru că nu ia timp.
Am colegi pe care i-am ajutat cu rețeaua internă și cu configurare programului. Nu-mi spuneți mine că web nu este o soluție pentru firme de contabilitate.
Nu mai folosiți AI pentru a genera false argumente.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.
-
vlascianud39
- Mesaje: 4
- Membru din: Mie Iul 12, 2023 12:30 pm
Re: Blocarea accesului prin RDP începând cu versiunea SAGA 3.0.606
Cred ca solutia potrivita pentru toata lumea este ca SAGA sa licentieze numarul de CUI-uri si pe dektop, la fel ca pe Web.
In acest fel toate discutiile legate de licentiere, modalitate de acces, RDP, virtualizare etc dar mai ales de "hackeri" ridicoli cu economii stupide dispar.
Tehnic, strategia WEB... pana in prezent pare o directie care pur si simplu nu este acceptabila pentru firmele de contabilitate care lucreaza la volume mari.
Daca SAGA ar investiti tot intr-o aplicatie pe aceeasi arhitectura on-premise, dar intr-un limbaj actual, cu o baza de date care sa mai stea in picioare macar vreo 10 ani ar ramane in continuare singurul producator de pe piata care ar juca aceasta Jocker castigator.
Ar fi foarte util ca SAGA sa intervina pe forum si sa recunoasca nemultumirile legate de restrictiile impuse intr-o zona tehnica de infrastructura (virtualizare+ RDP) asupra careia nu executa niciun serviciu la clientii sai. Indiferent de tinta acestor restrictii, afecteaza deosebit de grav clientii care isi platesc licentele.
Tocmai faptul ca SAGA functioneaza perfect in orice mediu a permis modernizarea infrastructurilor IT. SAGA s-a concentrat pe functionalitatile financiar-contabile, iar mediul de programare a stagnat pana a ajuns in EOL. Chiar si asa, performantele versiunii Desktop sunt mult superioare celei WEB si acest lucru nu se va schimba prea curand.
Concluziile par sa fie:
1. Saga WEB este inacceptabila pentru firmele de contabilitate si va ramane asa foarte mult timp din cauza ca performanta Web va ramane mult timp sub cea a aplicatiilor on-premise.
2. Sa ducem infrastructurile IT cu 15 ani in urma doar pentru ca Saga nu reuseste sa isi controleze complet mecanismul de licentiere este aberant.
3. Licentierea numarului de CUI-uri de pe instantele on-premise pare sa fie solutia care inchide orice discutie.
Sper ca SAGA sa intervina rapid in discutie cu o pozitie oficiala.
In acest fel toate discutiile legate de licentiere, modalitate de acces, RDP, virtualizare etc dar mai ales de "hackeri" ridicoli cu economii stupide dispar.
Tehnic, strategia WEB... pana in prezent pare o directie care pur si simplu nu este acceptabila pentru firmele de contabilitate care lucreaza la volume mari.
Daca SAGA ar investiti tot intr-o aplicatie pe aceeasi arhitectura on-premise, dar intr-un limbaj actual, cu o baza de date care sa mai stea in picioare macar vreo 10 ani ar ramane in continuare singurul producator de pe piata care ar juca aceasta Jocker castigator.
Ar fi foarte util ca SAGA sa intervina pe forum si sa recunoasca nemultumirile legate de restrictiile impuse intr-o zona tehnica de infrastructura (virtualizare+ RDP) asupra careia nu executa niciun serviciu la clientii sai. Indiferent de tinta acestor restrictii, afecteaza deosebit de grav clientii care isi platesc licentele.
Tocmai faptul ca SAGA functioneaza perfect in orice mediu a permis modernizarea infrastructurilor IT. SAGA s-a concentrat pe functionalitatile financiar-contabile, iar mediul de programare a stagnat pana a ajuns in EOL. Chiar si asa, performantele versiunii Desktop sunt mult superioare celei WEB si acest lucru nu se va schimba prea curand.
Concluziile par sa fie:
1. Saga WEB este inacceptabila pentru firmele de contabilitate si va ramane asa foarte mult timp din cauza ca performanta Web va ramane mult timp sub cea a aplicatiilor on-premise.
2. Sa ducem infrastructurile IT cu 15 ani in urma doar pentru ca Saga nu reuseste sa isi controleze complet mecanismul de licentiere este aberant.
3. Licentierea numarului de CUI-uri de pe instantele on-premise pare sa fie solutia care inchide orice discutie.
Sper ca SAGA sa intervina rapid in discutie cu o pozitie oficiala.
-
vlascianud39
- Mesaje: 4
- Membru din: Mie Iul 12, 2023 12:30 pm
Re: Blocarea accesului prin RDP începând cu versiunea SAGA 3.0.606
"Anunțul este de acum un an. Un an. Acum că s-a întâmplat, e brusc?!"
Sunt de acord...
Totusi, atat timp cat SAGA nu face suport tehnic in infrastructura clientului, nu prea are cum sa justifice restrictiile care duc infrastructura inapoi 15 ani si cu niste costuri + riscuri pe care nu le-a luat in considerare.
In cei 15 ani de cand SAGA a ramas in mod absolut explicabil la o platforma care nu a mai fost actualizata, adica in scopul de mentine functionalitatile Finance, restul IT-ului a evoluat. Iar SAGA nu a fost o piedica! Bravo!
Pentru infrastructura Microsoft, pe care SAGA a functionat excelent chiar din secunda in care a fost inventata, au mai aparut intre timp: Azure, VDI, ITaaS, konteinere fslogix etc.
Si merg intr-un mod in care cei care nu le folosesc nici nu isi imagineaza! Acum 15 ani erau doar VPN si Server, adica exact unde ne intoare SAGA cu anuntul "de 1 an"!
SAGA vrea sa ne trimita inapoi TOT IT-ul in anul 2010 pentru ca sunt cativa ametiti care fura licente... cu motivatia ca "v-am anuntat de un an" ... Anutul complet este de fapt: "Daca nu va place web, aveti optiunea sa va intoarceti in timp". IT-ului ii place WEB si isi doreste maxim, dar FINANCE-ul a spus clar NU! Si ceva interesant: sunt sanse ca FINANCE-ului sa nu ii placa niciodata! De ce? Pentru ca ati facut prea bine Saga Desktop!
IT-ul nu are de ales: trebuie sa credem FINACE-ul si sa ne adaptam chiar daca asta inseamna sa ne intoarcem in timp cu totul!Daca de maine SAGA ne spune ca versiunea Desktop merge doar pe Windows 95, o sa ne intoarcem la el. Atat de grav este WEB-ul! Daca SAGA WEB era cat de cat apropiata ca performante de cea desktop, aceasta discutie nu ar fi existat.
Da, SAGA este intr-o pozitie de forta si isi permite fara nicio problema orice abordare. Dar chiar nu e cazul!
Exista variante elegante in care toata lumea sa fie multumita: un SAGA Desktop, scris in orice .NET, C, orice... si cu licentere per CUI.
Si in loc de EOL, o sa rupa orice concurenta!
Sunt de acord...
Totusi, atat timp cat SAGA nu face suport tehnic in infrastructura clientului, nu prea are cum sa justifice restrictiile care duc infrastructura inapoi 15 ani si cu niste costuri + riscuri pe care nu le-a luat in considerare.
In cei 15 ani de cand SAGA a ramas in mod absolut explicabil la o platforma care nu a mai fost actualizata, adica in scopul de mentine functionalitatile Finance, restul IT-ului a evoluat. Iar SAGA nu a fost o piedica! Bravo!
Pentru infrastructura Microsoft, pe care SAGA a functionat excelent chiar din secunda in care a fost inventata, au mai aparut intre timp: Azure, VDI, ITaaS, konteinere fslogix etc.
Si merg intr-un mod in care cei care nu le folosesc nici nu isi imagineaza! Acum 15 ani erau doar VPN si Server, adica exact unde ne intoare SAGA cu anuntul "de 1 an"!
SAGA vrea sa ne trimita inapoi TOT IT-ul in anul 2010 pentru ca sunt cativa ametiti care fura licente... cu motivatia ca "v-am anuntat de un an" ... Anutul complet este de fapt: "Daca nu va place web, aveti optiunea sa va intoarceti in timp". IT-ului ii place WEB si isi doreste maxim, dar FINANCE-ul a spus clar NU! Si ceva interesant: sunt sanse ca FINANCE-ului sa nu ii placa niciodata! De ce? Pentru ca ati facut prea bine Saga Desktop!
IT-ul nu are de ales: trebuie sa credem FINACE-ul si sa ne adaptam chiar daca asta inseamna sa ne intoarcem in timp cu totul!Daca de maine SAGA ne spune ca versiunea Desktop merge doar pe Windows 95, o sa ne intoarcem la el. Atat de grav este WEB-ul! Daca SAGA WEB era cat de cat apropiata ca performante de cea desktop, aceasta discutie nu ar fi existat.
Da, SAGA este intr-o pozitie de forta si isi permite fara nicio problema orice abordare. Dar chiar nu e cazul!
Exista variante elegante in care toata lumea sa fie multumita: un SAGA Desktop, scris in orice .NET, C, orice... si cu licentere per CUI.
Si in loc de EOL, o sa rupa orice concurenta!
Re: Blocarea accesului prin RDP începând cu versiunea SAGA 3.0.606
Sunt la fel de frustrat ca si dumneavoastra ValscianuD39, dar sa ne pozitionam si de cealalta parte a baricadei: SAGA C isi protejeaza drepturile de proprietate intelectuala atat cat poate. Noi ne adaptam. Nu putem sa-i cerem unei firme sa isi upgradeze atat personalul cat si uneltele. Cum ar fi sa ma duc la fabrica de sucuri sa le spun ca nu mai pot bea sucul la 330 ml pentru ca japonezii au pe piata o sticla care daca apesi pe fundul ei iti face sucul rece sau chiar ceaiul cald. Traim in Romania nu in Japonia.
Chiar nu avem acest drept: sa ne impunem propriile cerinte. Ceea ce putem face este sa dam solutii dar care sa nu se duca mult peste ceea ce se poate in acest moment oferi cei care lucreaza tacut in spatele SAGA C.
Nu toti sunt frustrati.
Am fost frustrat dar cat de cat mi-a trecut.
Am fost frustrat pentru ca nu am mai putut importa baza de date lucrata pe un alt calculator (care avea licenta). Asta e!
In rest m-am adaptat.
Sa fim sinceri: daca la noi ar veni un prieten si ne-ar aduce sa ii lucram firma lui, a lui nevasta-sa si a parintilor, normal ca nu i-am lua aceleasi pret. I-am lua jumatate sau un sfert. Ma rog. Dar daca am auzi ca acel prieten ar solicita pentru contabilitate de la ceilalti pretul intreg? Nu v-ati simti jignit, batjocorit si terfelit? Eu cred ca da.
SAGA C a fost destul de naiva si a lasat foarte lax totul.
A aparut concurenta.
SAGA C a fost cel mai descarcat si utilizat program de contabilitate din Romania la un moment dat.
Atunci cand apare concurenta, te intrebi: desi toata lumea accepta ca este un soft usor de folosit si extrem de flexibil, dintr-o data clientii nu mai apar asa cum apareau.
Si SAGA C afla ca niste derbedei (ca nu le pot spune altfel) au "hacuit" softul si l-au dat contra cost (si gratis tot un cost este). A mai auzit ca exista posibilitatea sa cumperi o licenta si sa o imparti cu 150 de utilizatori.
Oameni buni, nu este normal.
Acest soft ne-a ajutat si ne-a adus un ban nu foarte greu de castigat. Preturile pe care le-am luat clientilor au intrat in buzunarele noastre iar pentru licenta am platit mai nimic. Chiar ne facem ca nu intelegem?
Uite exemplul Junior (desi am spus ca nu am sa dau niciodata nume): m-au facut o albie de porci cand le-am spus ca folosesc SAGA. Si acum am acele emailuri in care m-au ocarat. Avea si de ce: o luna de mentenanta la ei este 800 lei. Fara actualizari MASIVE. Daca sunt actualizari de substanta actualizarea se dubleaza. Daca doresti o floricica in plus se tripleaza. Mi-am luat lectia acesta acum 20 de ani. Cand aud de cineva ca foloseste Junior intervin imediat si neobosit. Vor ajunge la SAGA C. SI au ajuns.
Am convins o fost colega de facultate sa treaca de la Junior la SAGA C.
Numai privind-o cum lucreaza pe acest soft mi-a venit sa lesin. A acceptat. In schimb a cerut atat de multe imbunatatiri incat am crezut ca mor. Am descoperit ca SAGA C le avea pe toate. Dupa ce s-a convins a acceptat. De 3 ani a parasit Juniorul si a venit in ograda SAGA C.
De cate ori vorbim la telefon imi spune cat de fraiera a fost si a platit mai bine de 15 ani acele sume fabuloase.
Sunt lucruri care lipsesc la SAGA WEB fata de versiunea de desktop.
Sa avem rabdare.
Ceea ce este foarte rau este atunci cand tu utilizator (contabil) nu ai internet. Atunci e o problema.
Daca serverul pe care este gazduit SAGA WEB este "cazut" este iarasi o problema.
Sunt accidente pe care nimeni nu si le doreste.
Revin: NU avem niciun drept sa ne amestecam in politica unei firme: este decizia lor si noi suntem utilizatori. Nu toti ne cumparam telefoane Samsung sau Iphone. Altii (eu de pilda am Ihunt) cumpara altceva. Cum ar fi sa ii sun pe cei de la Samsuing sa le spun ca sunt magari si ca bateria lor se descarca foarte repede dupa 3 ani de utilizare.
Daca eu maine ma supar pe SAGA C, ma pot muta la Oblio ma pot muta la Ciel (softul acesta nu a disparut si nu-mi vine sa cred) sau la mai stiu eu cine.
O sa ma sune SAGA C sa ma intrebe ce am patit?
Nu ma poate suna pentru mi-am scris "oful" aici. Stie!
Dar nici nu pot sa schimbe peste noapte ceea ce au acum.
Nu uitati: orice soft nou/modern trebuie sa plateasca licenta. Tot ceea ce a oferit SAGA pana acum a fost la limita licentelor gratuite. Nu vreau sa stiu cat ar costa un abonament cu ultimele tool-uri. Nici nu doresc sa ma gandesc.
Plateste clientul caruia ii tin eu contabilitatea si partea lui de soft? Nu cred.
Chiar nu avem acest drept: sa ne impunem propriile cerinte. Ceea ce putem face este sa dam solutii dar care sa nu se duca mult peste ceea ce se poate in acest moment oferi cei care lucreaza tacut in spatele SAGA C.
Nu toti sunt frustrati.
Am fost frustrat dar cat de cat mi-a trecut.
Am fost frustrat pentru ca nu am mai putut importa baza de date lucrata pe un alt calculator (care avea licenta). Asta e!
In rest m-am adaptat.
Sa fim sinceri: daca la noi ar veni un prieten si ne-ar aduce sa ii lucram firma lui, a lui nevasta-sa si a parintilor, normal ca nu i-am lua aceleasi pret. I-am lua jumatate sau un sfert. Ma rog. Dar daca am auzi ca acel prieten ar solicita pentru contabilitate de la ceilalti pretul intreg? Nu v-ati simti jignit, batjocorit si terfelit? Eu cred ca da.
SAGA C a fost destul de naiva si a lasat foarte lax totul.
A aparut concurenta.
SAGA C a fost cel mai descarcat si utilizat program de contabilitate din Romania la un moment dat.
Atunci cand apare concurenta, te intrebi: desi toata lumea accepta ca este un soft usor de folosit si extrem de flexibil, dintr-o data clientii nu mai apar asa cum apareau.
Si SAGA C afla ca niste derbedei (ca nu le pot spune altfel) au "hacuit" softul si l-au dat contra cost (si gratis tot un cost este). A mai auzit ca exista posibilitatea sa cumperi o licenta si sa o imparti cu 150 de utilizatori.
Oameni buni, nu este normal.
Acest soft ne-a ajutat si ne-a adus un ban nu foarte greu de castigat. Preturile pe care le-am luat clientilor au intrat in buzunarele noastre iar pentru licenta am platit mai nimic. Chiar ne facem ca nu intelegem?
Uite exemplul Junior (desi am spus ca nu am sa dau niciodata nume): m-au facut o albie de porci cand le-am spus ca folosesc SAGA. Si acum am acele emailuri in care m-au ocarat. Avea si de ce: o luna de mentenanta la ei este 800 lei. Fara actualizari MASIVE. Daca sunt actualizari de substanta actualizarea se dubleaza. Daca doresti o floricica in plus se tripleaza. Mi-am luat lectia acesta acum 20 de ani. Cand aud de cineva ca foloseste Junior intervin imediat si neobosit. Vor ajunge la SAGA C. SI au ajuns.
Am convins o fost colega de facultate sa treaca de la Junior la SAGA C.
Numai privind-o cum lucreaza pe acest soft mi-a venit sa lesin. A acceptat. In schimb a cerut atat de multe imbunatatiri incat am crezut ca mor. Am descoperit ca SAGA C le avea pe toate. Dupa ce s-a convins a acceptat. De 3 ani a parasit Juniorul si a venit in ograda SAGA C.
De cate ori vorbim la telefon imi spune cat de fraiera a fost si a platit mai bine de 15 ani acele sume fabuloase.
Sunt lucruri care lipsesc la SAGA WEB fata de versiunea de desktop.
Sa avem rabdare.
Ceea ce este foarte rau este atunci cand tu utilizator (contabil) nu ai internet. Atunci e o problema.
Daca serverul pe care este gazduit SAGA WEB este "cazut" este iarasi o problema.
Sunt accidente pe care nimeni nu si le doreste.
Revin: NU avem niciun drept sa ne amestecam in politica unei firme: este decizia lor si noi suntem utilizatori. Nu toti ne cumparam telefoane Samsung sau Iphone. Altii (eu de pilda am Ihunt) cumpara altceva. Cum ar fi sa ii sun pe cei de la Samsuing sa le spun ca sunt magari si ca bateria lor se descarca foarte repede dupa 3 ani de utilizare.
Daca eu maine ma supar pe SAGA C, ma pot muta la Oblio ma pot muta la Ciel (softul acesta nu a disparut si nu-mi vine sa cred) sau la mai stiu eu cine.
O sa ma sune SAGA C sa ma intrebe ce am patit?
Nu ma poate suna pentru mi-am scris "oful" aici. Stie!
Dar nici nu pot sa schimbe peste noapte ceea ce au acum.
Nu uitati: orice soft nou/modern trebuie sa plateasca licenta. Tot ceea ce a oferit SAGA pana acum a fost la limita licentelor gratuite. Nu vreau sa stiu cat ar costa un abonament cu ultimele tool-uri. Nici nu doresc sa ma gandesc.
Plateste clientul caruia ii tin eu contabilitatea si partea lui de soft? Nu cred.
Tehnologia nu înlocuiește omul, dar omul care folosește tehnologia îl înlocuiește pe cel care nu o folosește.
Nu trebuie sa fii primul dar trebuie să fii cel mai bun!
Nu trebuie sa fii primul dar trebuie să fii cel mai bun!